논리력 테스트 그렇게하여 여혐 테스트(feat. 뜨거운 사이다)

한 방송에 논리력 테스트에서 좋은 소재가 자신에게 와서 간단히 한번 써본다.많은 사안을 판단할 때 가져야 할 자세다.첫 번째 사건

>

방송중인 과인온의 게이샤이다.

강력 범죄 피해자 하나 0명 중 9명이 여성이라는 것은 사실이다.이 부분에 대해서 어떻게 의견할 것인가.해설을 보고, 예기해서 스스로의 의견을 정리한 후에 보는 것이 좋다.

첫 번째 문제 해설

>

제일오의, 누군가 이야기한 물증을 받아들이기 전에 비판적인 사고 자세가 필요하다.1차적으로 할 일은 '흉악 범죄'로 구분하는 것이 어떤 범죄인지 알 필요가 있다.

강력범죄를 성별로 재단하는 데는 어린이 수준의 성폭력이 포함돼 있다.(성폭력이 포함된 순간, 성별에 강력 범죄 피해자를 규정하는 것은 통계 오류가 생긴다) 그렇다면 2차적으로 해야 할 것은 각 범죄별 피해자를 조사할 필요가 있다.그들이 인용한 데이터를 찾아보자.https://www.spo.go.kr/spo/info/stats/stats02.jsp 온!대검이 제공한 20하나 5년도까지의 범죄 분석입니다 당신이다.

>

이 표를 보면 매우 재미있는 숨겨진 사실을 알 수 있다.

>

아주 의미있는 데이터가 과도하게 온다. 성폭행을 제외하면 잉여 강력 범죄는 남성 측 피해자가 많다.예상을 뛰어넘는 데이터다.예를 들어 저 통계에 성폭력을 제외하고 한살에 하나 00명 이상이 사망하고 군대 사고, 즉 군내의 가가령 행위/부조리를 대신 들어가면 어떨까?남성 피해자가 여성 피해자를 압도하는 결과가 과오할 겁니다.이들을 보지 못하는 사람들을 위해 제작진은 이런 얘기조차 내보낸다.

>

>

방송에서 내보내는 내용은 여과 없이 받는 사람은 이 내용을 철저히 믿게 된다.실제로는 남성 피해자들이 더 크게 남자는 더 짧은 주기에 한명씩 살해됩니다.(하나 6시 우리 20분마다 남자는 한명씩 살인 피해자)내가 뜨거운 사이란 방송을 요효무 조장 방송에서 보는 이유이다.(이런 식으로 여성에게 남혐을 유도하고 그것은 또 여혐을 정당화한다.) 원래 이런 의견을 갖지 않았던 김숙씨를 걱정하는 이유이기도 하다.두 번째 문제

>

>

첫 사고를 토대로 이번 사고도 풀어보면 좋다.

이 사실 역시 팩트다.이 스토리에 대해 간단히 설명해 보자.

2번째 문제 해설도 같은 장소에서 자료를 찾았다.이 문제를 바라보기 위해서는 성폭력 범죄의 구분을 해야 합니다.

>

>

>

물론 성폭력으로 불리는 절대 숫자와 비율은 상례였지만 흉악한 범죄의 비율은 줄고 기술 발전에 따른 변태 비율이 상례였다.남성도 이런 변태에 전혀 동조하지 않았다.일베를 기반으로 한 삼일한을 외치던 여성혐의 변태가 항상 이뤄졌는데, 대부분의 코뮌에서 왜곡된 성의식으로 비난받았으나 최근 국한 페미의 여성혐의 조장처럼 여성혐의가 항상 어과라는 비난이 중단됐다.결국 국한남성을 싫어하는 페미의 등장은 여성 혐오 변태의 당당한 자세로 귀결되고 있다.그들은 자신들의 목적성을 과인하게 여겼다.

>

이런 왜곡된 사실을 한국 페미들이 퍼뜨려 왔지만 지금은 방송에서 이런 얘기를 자연스럽게 퍼뜨리고 있다.그 테이블의 구성원 중에 단 한 사람이라도 입체적으로 소견할 수 있는 사람이 있었다면 이렇게 프로그램이 만들어져 방송되지는 않았을 것입니다.오히려 남씨가 자신의 여혐을 조장하는 이들의 논리를 조목조목 파고드는 콘셉트로 진행됐다면 혼란 유발자를 무력화하고 매우 의미 있는 프로그램이 될 수도 있었을 것이다.그러나 지금 정세는 정반대의 방향으로 가고 있다.수많은 제작진과 다수의 출연자가 이 기본적인 팩트 체크를 할 자신이 없다고 말해선 안 된다. 제작진, 출연진 모드 여자니까 그런 내용이 온다)의 도적이라고 볼 수밖에.그래서 제가 이 프로그램을 '여성 조장 프로그램'이라고 보는 거죠.형들을 위해 변태들을 향한 자신의 험난한 입은 닫혔다.그 점은 감사하다. 조금 편해졌다.